Елена Бондаренко: На тушек нельзя положиться.... (интервью)

Макеевка - огромный индустриальный город с полумиллионным населением, как и Донецкая область - родина каждого десятого украинца. Вообще вся эта затея с выяснением, кто где родился, - это фактически поиск "врага", чтобы обвинить его в любых бедах,


Ничто так не волнует парламент, как вопрос: голосовать своею собственной рукой или с помощью друга? Вот проблема! Все понимают: кому-кому, а законодателю даже говорить об этом неприлично, потому как неприлично не ходить на работу, но зарплату получать. Но говорят вторую неделю! Систему "Рада-3", именуемую "сенсорным пальцем Яценюка", которая еще при прежнем спикере должна была заработать, нынче Литвин грозится внедрить. Не факт, что получится. Противников много, причем "регионалы" - в первых рядах. Учитывая заявление лидера фракции ПР о том, что "сначала правоохранительные органы должны расследовать установку в зале "Рады- 3" и выяснить, "на что ушли 8 млн. грн.", - процесс может затянуться.

А там - гляди - и новые выборы.

С главой подкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Еленой БОНДАРЕНКО, человеком достаточно дисциплинированным, беседу начали все с того же "сенсорного пальца".

- Конечно, каждый должен голосовать за себя! - убеждена Елена. - Но меня немного удручает ситуация, когда собирают фракцию и дают "накачку", дескать, все должны ходить в парламент... Но "накачивают" тех, кто и так ходит!

- Несмотря на то, что у вас ребенок, которому всего полгода...

- ... уже 7 месяцев.

-... голосуете сами, карточку не передаете.

- Как правило, так поступают крупные бизнесмены. У меня нет бизнеса, ничего побочного, что бы отвлекало от работы в ВР. И думаю, что вопрос личного присутствия депутата в зале, даже если ты пришел из бизнеса, скоро станет острее. И тогда бизнесмену нужно будет выбирать: либо полноценно работай в зале, либо не баллотируйся вовсе.

- Как сказать. Ахметов в парламент не ходит, но мандат ему все-таки нужен... Хотя сам процесс голосования "регионалов" иногда напоминает фарс. Слыхали такое выражение - "отмашка Чечетова"? Махнул рукой - все нажали "за", не махнул - не голосуют. А сами не знают, как распорядиться своим голосом?

- Для кого как, а для меня Чечетов - первый помощник. Потому что он же не машет просто так. Чтобы он дал "зеленый свет", когда ставят на голосование вопрос, касающийся проекта нашего комитета, мне сначала нужно убедить совет фракции в том, что такой закон имеет право на жизнь. И если я успею убедить 30 человек, входящих в совет, то вряд ли смогла бы переговорить лично с каждым из 180 депутатов фракции.

- В первых числах марта собирался совет фракции по поводу грядущих выборов. И шла там речь о "заключительном этапе подбора кадров на мажоритарные округа". Так мне один из участников этого собрания рассказывал. Вот интересно, система пока прежняя - то есть партийная, а вы уже работаете по смешанной!

- По всей видимости, она и будет такой.

- Но закон же не изменили.

- Безусловно, еще будут обсуждаться различные модели: и прежняя, и смешанная, и абсолютно мажоритарная. Но не думаю, что мы снова вернемся полностью к мажоритарке.

- У вас уже распределяли: кто пойдет по партийным спискам, а кто - по округам?

- Рановато.

- Правда ли, что в преддверии новых выборов "регионалы" получили "установку": сотрудничать с другими партиями, точнее их "бизнес-крыльями"?


- "Если человек не представляет Партию регионов, это не значит, что он враг", - как раз такую "моду" мы и ввели. Посмотрите, как у нас прошли последние местные выборы! Было жесткое противостояние, но когда выигрывал не представитель ПР, то проигравший "регионал" говорил оппоненту, который победил: поздравляю и желаю удачи в работе.

- Оппонент оппоненту рознь. Как вы можете дружить с идеологическими противниками? Впрочем, насчет идеологии у самой Партии регионов - большой вопрос, как и у остальных партий, именуемых тяжеловесами. Потому что эти их идеологии легко "мимикрируют" под любую систему. Вот вы можете четко сказать: к кому ближе "Регионы" - к либералам или консерваторам?

- К либералам, конечно же. Хотя у украинского либерализма есть свои особые ситуативные черты: из-за слабой конкурентоспособности некий протекционизм ему все-таки присущ. На украинском небосклоне нет иной партии, которая бы больше нас защищала интересы отечественного бизнеса, а точнее - производителя. Нас называют партией производителей, экспортеров. А в оппонентах у нас те партии, кто "приютил" импортеров. Фактически тех, кто перепродает то, что купил где-то, ввез в страну и рассматривает нас лишь как "рынок", а не как "базу производства". С ними сложно найти общий язык.

- Украина оказалась среди 18 стран, которым угрожает дефолт. Причем мы на 6-м месте... Список опубликовало американское издание Business Insider. Может, и не все так, как пишут, но все-таки звоночек неприятный. Тем более что и эксперты Мирового банка оценили наш внешний долг в 82% ВВП. И продолжаем заимствовать.


- Заимствований сейчас практически нет. Мы заложники прежних кредитов. Вы же знаете, что предыдущей властью брались финансы под сумасшедшие проценты! Последние - под 38%! Да, делало займы предыдущее правительство, но от этого с народа Украины и правительства Азарова никто ответственности не снимет. Долги погашать мы обязаны. Только в этом году мы должны отдать на их погашение 88 миллиардов!

- На правительственном портале есть и прошлогодняя статистика заимствований: июль 2010-го - МВФ возобновил сотрудничество с Украиной по новой программе, рассчитанной на $15,6 млрд. И страна уже получила первый транш кредита stand by в размере SDR1,25 млрд., а в декабре был второй - около $1,5 млрд. Допустим, это все вынужденные кредиты. Но международные эксперты, которые проводили аудит деятельности Тимошенко, много чего накопали. Страна оказалась в кабале. Но все дела, где обвиняют в злоупотреблениях и растратах, - мелкие. Не на миллиарды.

- Очевидно, еще не вся доказательная база собрана...

- Ваша партия при власти больше года.

- ... и есть необходимость перепроверить факты. Потому что никто не намерен отправлять кого-то в места не столь отдаленные по принципу политической мести. Правоохранители должны быть сами заинтересованы, чтобы с юридической точки зрения у них все было безупречно. Иначе их постоянно будут обвинять в необъективности. Нужно закончить следствие, а вердикт вынесет суд.

- А вот у ваших сторонников, особенно в Восточной Украине, складывается мнение, что "Регионы" вполне могут и "договориться" с прежними "врагами". С тем же БЮТом. "Тимошенко не посадят", - вот что люди говорят. Впрочем, дело не только в ней, но и вообще - в сотрудничестве с бывшими "помаранчевыми". Вы сказали, что "регионалы" ввели "моду" - не предавать анафеме бывших оппонентов.

- Если смотреть, как вы сказали, "снизу", то, наверное, это так и выглядит. Но политик должен смотреть на процессы со всех сторон - и сбоку, и сверху, а не только снизу. И пусть они даже оппоненты, но у нас задача - заставить их с нами вместе работать на достижение нами поставленных целей.

- Хоть и нет "моды" призывать политиков за невыполненные обещания к ответу, но будем надеяться, что появится. Это я к тому, что было у "Регионов" много лозунгов, которые так и остались лозунгами. Помните, шарики в Раде развешивали "против НАТО"?

- Конечно, помню.

- "Прекрасно, что НАТО поддерживает суверенитет, независимость Украины, ее территориальную целостность и демократическое развитие", - сказал Янукович на пресс-конференции по результатам встречи с Генсеком НАТО. В принципе дипломатично сказал. Но ваши избиратели восприняли это как отказ от декларированного "Регионами".

- А я не вижу никаких противоречий!

- Объясните это тем, кто за вас голосовал.

- Как никто не собирался тащить Украину в НАТО, так никто и не тащит. Но мы подходим к вопросу: как использовать то, что "под рукой"? Если есть НАТО, почему бы с ним не сотрудничать? Вступать незачем, а проводить совместные учения - почему бы и нет? Тем более что Украина неоднократно проводила совместные учения. Чего греха таить: дееспособность нашей армии вызывает большие сомнения, на содержание Вооруженных сил выделяется неадекватно мало.

- Да, но еще опасность для президента - разочарование тех, кто за него голосовал.

- В вопросе взаимоотношений по НАТО Янукович своей позиции не менял. Так в чем разочаровываться? В иных вопросах - вопросах реформ, тем более тех, которые имеют "хирургический" характер, где надо "резать по живому", всегда есть опасность лишиться поддержки людей и похоронить свой рейтинг. Президент руководит страной, он должен быть "над схваткой" - думать о перспективе, о том, чем закончатся реформы, а не только о своем рейтинге.

- Но рейтинг, по данным некоторых соцопросов, стал меньше - почти вдвое.

- У любого политика, который приходит к власти, сразу же проседает рейтинг. Это естественно. В такой ситуации важно объяснять свои действия - почему ты делаешь так, а не иначе. И уверена, что здесь больше должны работать профильные министры, их аппараты над разъяснением той или иной реформы. Вот говорят: "Пенсионная реформа непопулярна". Да она популярна! И популярна потому, что имеет конечной целью сохранить выплату пенсий будущим поколениям.

- Нет, непопулярна. По многим причинам, одна из которых - пенсии никто не индексирует, как, впрочем, и "потребительскую корзину". Причем, даже по скромным подсчетам, "корзина" дороже, чем значится нынче в расчетах, где-то так процентов на 30.

- И об этом нужно говорить. В обсуждении, я уверена, будет найден оптимальный вариант.

- Но раз уж зашла речь о пенсионной реформе, то помнится - было такое обещание... Цитирую официальный сайт, кабминовский. "Ни Президент, ни Премьер-министр никогда не говорили о том, что с 2011 года будет повышен пенсионный возраст. Зачем мы ведем дискуссию о тех вопросах, которые никогда не стояли в повестке дня? Эта тема была придумана нашими оппонентами и раскручивалась во время избирательной кампании", - Николай Азаров, осень 2010-го. Прошло менее полугода. Теперь говорит с точностью до наоборот.


- С 2011 года пенсионный возраст и не повышался. А вот отношение к самой пенсионной реформе изменилось, потому что она делается не только "на сейчас", но и на будущее. К сожалению, даже наши оппоненты не могут предложить ничего иного, кроме как повысить пенсионный возраст.

- У "регионалов" изначально была главная фишка - русский язык. Уж сколько лет! И всякий раз, когда ваших партийцев спрашивают: так что - будет вторым государственным? - те отвечают: пока не наберется 300 голосов... А во время прямого эфира - когда Виктор Федорович общался со страной - одесситы его спросили: когда узаконят русский, он посоветовал учить украинский. Думаете, кто-то еще верит в ваш лозунг "Одна страна - два языка"?


- Для меня это не лозунг, а принцип. И я остаюсь его приверженцем.

- Сколько - 5 или даже 7 миллионов подписей на референдуме было собрано в поддержку статуса русского языка. И что? Списки где-то пылятся. Потому что нет закона о референдуме. Так зачем обещали?


- Идея принятия закона о языке застопорилась фактически из-за того, что одна фракция отказалась с нами голосовать.

- Какая?

- Литвиновцы. А просто вынести закон в зал, понимая, что не будет должной поддержки, это самим себе сделать "бяку".

- Сделаете, если не поставите на голосование. Знаете, что один очень толковый политолог на сей счет сказал? "Если Янукович внесет в ВР в качестве первоочередного закон о признании русского вторым государственным, то найдется не 300, а 350 голосов "за", потому что все прекрасно понимают - права украиноязычного населения уж никак ущемлены не будут. И никто после этого гимн Советского Союза не станет петь. Просто уравняют в правах всех".

- Правильно вы уловили суть закона о языках. Все разные - все равные. Граждане Украины, чей родной язык - не украинский, имеют такие же права в образовании, судопроизводстве, документообороте и так далее, как и те, кто изначально говорит на украинском. Те же, кто критикует нас за данный закон, как правило, проявляют полное незнание его положений. Например, переживают: "На каком языке будет говорить армия?" Отвечаю: на украинском! В этом вопросе по-другому нельзя.

- Во время все того же разговора президента со страной было и предложение о федерации. Помните? "Временно отдохнуть друг от друга". А почему нет?


- Думаю, рано или поздно, но мы все равно придем к федеративному устройству.

- Некоторые представители вашей партии, кому задавала вопрос на эту тему, говорили, что это - "путь к сепаратизму".

- Они ошибаются. В федерализации я вижу решение наших проблем. Прежде всего уйдем от излишней политизации общества. У нас настолько высок процент ненавидящих кого-либо и что-либо, что это рождает большие опасения в здравии ума огромной страны - всех 46 миллионов граждан!

- Есть масса примеров преуспевающих стран, где федеративное устройство. И они почему-то не считают, что раздел земель - это "уничтожение страны". Но у них есть главное - объединяющая национальная идея. У нас есть национальная идея?

- Большая часть национальных идей разных стран независимо от устройства имеют привязку к экономическому успеху. Вспомните национальную идею Шарля де Голля: каждой французской семье по автомобилю как показателю благополучия. Или Франклина Рузвельта - у каждой американской семьи каждый день на столе должен быть суп из курятины...

- Насчет супа - может быть, но то, что за первые сто дней президентства Рузвельт восстановил банковскую систему, уничтоженную Великой депрессией, - это было. По поводу де Голля - не помню насчет автомобилей, но идея национальной независимости от любой иностранной державы - это да, это классика. Если не ошибаюсь, то при нем даже штаб-квартира НАТО, можно сказать, была выдворена из Парижа... Хорошо, так в чем наша-то идея состоит?

- В самодостаточности и признании равенства при наличии разности. Безусловно, без экономической независимости это не сработает. Но и без соблюдения демократических прав и свобод - тоже. И пока мы не признаем, что мы "разноцветные", но равные, то не двинемся вперед. Нам просто нужно перестать искать друг в друге виновных, считать либо себя, либо другого "второсортным". Хотите образного воплощения украинской национальной идеи? Пожалуйста. Каждой украинской семье - отдельное жилье, каждому украинскому чиновнику - затертая из-за частого использования Конституция.

- Нет, ну можно, конечно, быть "многоцветными", прекрасно, когда у нас плюрализм. Плохо, если это все доходит до скандалов. Самый свежий пример: присуждение Шевченковской премии Шкляру. И если бы президент вручал эту премию, то выглядело бы более скверно, чем когда присваивали "Героя" Шухевичу.

- Во всем этом есть один плюс. Это то, что все "грантоеды", "стоп-цензуровцы" и другие "борцы за свободу слова" уже никак не смогут обвинить власть в "придушении" свободы слова и зависимости таких организаций, как Шевченковский комитет, от власти в своем выборе. Минусов - гораздо больше. Ксенофобия, которой пропитан роман, лишает нашу страну репутации толерантной и комфортной страны. Роман имеет явно пропагандистский характер и "примечателен" тем, что пытается утвердить мысль: во всем виноват кто- о, но не мы сами, а виновные назначены по принципу национальности - "виноваты жиды и москали".

Роман Шкляра при голосовании членов комитета получил минимальные 17 голосов. Те, кто не поддержал, понимали: в произведении особого таланта и тем более шедевральности нет. Это - чистая постсоветская конъюнктура.

- "Януковича подставили..." - таков итог скандала с романом.

- Януковича никто не подставлял. Потому что он не влиял на принятие решений в Шевченковском комитете.

- Да, но если б Шкляр не отказался от премии, то награду должен был бы все-таки вручать президент.


- А Шкляр отказался лукаво. Снова-таки привязал ситуацию к политике. Зачем-то Табачником прикрылся. В итоге литературы как таковой в этой истории мало, одно чистое политиканство. Ну и, безусловно, шикарный пиар своему роману.

- Скорее всего, да. Но то, что у "регионалов" провальная информационная политика, - еще одно тому доказательство. Недавно кто-то из россиян, по-моему, Ганапольский, на украинском телевидении восторгался: какое счастье, что вы можете свободно ругать президента. Хорошо, ругают. А толку?


- Если просто "ругня" без предложения альтернативы, необоснованное порицание, то это склоки... А если дается оценка действий президента с последующим конструктивным предложением - это замечательно. Хотя сейчас, по-моему, у оппозиции дефицит идей. Просто ругают и все. По той же пенсионной реформе: предложите - за счет чего мы можем решить проблемы наполнения Пенсионного фонда? Ответа нет.

Инсценировка на Банковой

- Не будем далее углубляться в тонкости реформ, потому что ни вы, ни я - не экономисты. Предлагаю вернуться к информполитике. Тем более что еще парочку скандалов были связаны с вашим именем. "Бондаренко заставила телеканал СТБ снять с эфира сюжет о том, как происходила подготовка к телепроекту "Разговор со страной"... Вы звонили на СТБ, чтобы сняли сюжет?


- Я в день звоню по 15-20-40 раз всем - от гостевых редакторов до гендиректоров! Это моя работа и моя обязанность. Запретить мне кому-то звонить - это просто чушь! Другое дело, как интерпретировать звонок. Оппоненты опрометчиво заявили о давлении, не желая знать деталей. И сели в лужу. Ведь я искала Бородянского, чтобы рассказать ему о том, что между журналистами канала и нашими активистами возник конфликт и что партии придется публично и открыто (!!!) заявить о его сути.

- Что такого крамольного было в телесюжете - это можно сказать?

- В день, когда исполнился год с момента избрания Януковича, на разные площадки в Киеве, где было прямое включение с ТВ-студией, пришли наши активисты, чтобы своим присутствием поддержать президента. Это было три площадки - на Банковой, на Майдане и возле киностудии Довженко. И на всех трех площадках возник конфликт между съемочными группами СТБ и партийцами.

- А конфликт-то из-за чего?

- Активисты позвонили нам в штаб, рассказали, по их версии, что уличили журналистов в инсценировке материалов для сюжета. То есть снимали не то, что было на самом деле. На Банковой оператор взял партийную прессу, втоптал в грязь... И это снимается для того, чтобы показать, дескать, газеты бросают на землю, они не нужны и т. д.

На Майдане снимали приверженцев БЮТа, выдавая за "приверженцев Партии регионов". Причем бютовцы говорили, что их пригласили на Майдан за деньги. А возле киностудии Довженко брали интервью не у активистов, которые там присутствовали, а у прохожих, которые никакого отношения к акции не имели, но на фоне наших флагов: у зрителя должно было сложиться мнение, что это говорят "регионалы". То есть это все была инсценировка событий.

Наша пресс-служба написала заявление, мы собирались разместить его на нашем сайте. И поскольку я понимала: есть одна конфликтующая сторона, но есть и вторая, то вторую надо поставить в известность, что будет такое заявление по поводу инсценировки событий. Стала звонить Мустафину как отвечающему за редакционный процесс, но трубку он не брал.

Позвонила его руководителю, Бородянскому. Мы с Владимиром давно друг друга знаем, и было бы нечестно не предупредить его об этом, так как страдала репутация канала. Тот ответил - дословно: что ты хочешь от меня услышать? Я сказала: хочу, чтоб знал, что конфликт есть. Вот и все. Не знаю, может, на СТБ хотели спровоцировать меня на какие-то резкие высказывания. Но этого не было. Вообще я человек неконфликтный, первой нападать не буду, а вот в обиду себя не дам...

Потом - уже после выхода заявления - позвонил мне Мустафин, я опешила: на меня так давно никто не повышал голос! Побили горшки. Но тут же и помирились. Была бы я неадекватной, наверное, тут же побежала бы жаловаться на Мустафина: он, мол, давит на меня как на депутата. А это уже уголовная ответственность. Это же бред вообще! Вот, собственно, и вся история, из которой раздули целый скандал! Ну надо ж о чем-то "грантоедам" говорить.

- Второй скандал, с вашим именем связанный, - по поводу закона № 6342. Насчет упразднения квот на национальные песни. Вас немедленно причислили к "воинствующим украинофобам". Какая такая нужда заставила этот проект рассматривать в парламенте именно сейчас?


- Проект был подан еще в апреле прошлого года. Просто сейчас подошло время первого чтения.

- А к чему тогда проект № 8095 о налоговых льготах для радиостанций, имеющих 80% репертуара на украинском языке? По-моему, качественный продукт будет востребован и без всяких льгот. Журнал "Всесвіт", который еще в советское время печатал Маркеса и Пьюзо в переводе на украинский, зачитывали до дыр. А русскоязычную "Радугу" не зачитывали, потому что журнал ничего - по тем временам - стоящего не публиковал. Так что дело не в языке.

- Абсолютно согласна. Потому что я тоже помню время - жуткий дефицит на классику: в нагрузку к книгам Дюма и Бальзака давали "Решения ХХV съезда КПСС".

- Так зачем вы предлагаете проект № 8095?


- Льготы - дело добровольное: хочешь - берешь, не хочешь - не берешь. А вот квоты - это чистая обязаловка.

- Кто ж откажется от льгот?


- Те, кто ориентируется на аудиторию и видит свой успех в резонансе с ее предпочтениями. С квотами вообще история печальная. Те, кто их защищает, видят в украинской песне, украинской музыке некоего "инвалида", которому нужны "костыли" в виде льгот. Они страшно боятся конкуренции с зарубежной музыкой.

- "Вместо Хоружевки "кузницей кадров" теперь стала Макеевка". Не знаю, приятно ли это вам, чья малая родина - та самая Макеевка, такое слышать, но... Догадываетесь, какой подтекст. И, может, знаете, почему так говорят?

- Не знаю. В Макеевке все на местах. Живы-здоровы.

- И все-таки?

- Давайте возьмем Администрацию Президента и докажем, что все эти разговоры - "попсовая туфта"... Янукович - Донетчина, Герман - Львощина, Левочкин - Киевщина, Акимова - Харьковщина, Портнов - Луганщина. Берем Кабмин. Азаров - Калуга, Присяжнюк - Житомир... И так далее. Ну, Могилев - единственный из Макеевки.

- Конституционный Суд, Головин - Макеевка. Джарты, предсовмина Крыма, - тоже. Кузьмин, зам Генпрокурора...


- Ну и что? А сколько в этих же институциях не из Макеевки? Макеевка - огромный индустриальный город с полумиллионным населением, как и Донецкая область - родина каждого десятого украинца. Вообще вся эта затея с выяснением, кто где родился, - это фактически поиск "врага", чтобы обвинить его в любых бедах, назначить "виновного". Сейчас "назначили" Макеевку.

- Кстати, о Кузьмине. Не могу не поинтересоваться и вашим мнением насчет исполнения им музыкального произведения под названием "Мурка". Вся страна смотрела этот сюжет по телевизору.

- Но почему-то не показали, как до этого он "Лунную сонату" Бетховена сыграл. Чем доказал, что универсален и может сыграть все. Вы много видели прокуроров, способных сесть за рояль и по памяти что-то сыграть?

- Показали и как сонату играл. Но на "Мурку" реакция была особая. Ваше мнение?

- Думаю, это был рискованный поступок. Просто Кузьмин пошел на смелое предложение Яна Табачника... В таких случаях, конечно же, надо думать, как интерпретируют твои поступки. Но, знаете, это как в анекдоте. Когда Папа Римский прилетел во Францию, ему репортеры задали вопрос: станет ли он посещать католичек в публичных домах. Он перевел в шутку, сказал: "А разве здесь есть публичные дома?", после чего в газетах написали: "Первое, о чем спросил Папа Римский, когда прибыл в Париж, есть ли здесь публичные дома".

- В конце беседы интервьюируемого политика обычно спрашивают о будущем страны. Но мы как раз с будущего, с выборов и начали разговор. Впрочем, один штрих все же остался - не могу сказать, что приятный, о перспективе державы. О Ющенко. В парламенте человек пять, причем из вашей фракции, не исключали возможности возвращения его во власть - в качестве премьера. Вот лично вы это допускаете?


- Допускаю любой абсурд: у нас же и третий тур был в 2004-м, и роспуск парламента в 2007-м. То есть не удивляюсь, но это какой-то фарс.

- А вариант социального взрыва - этой весной - допускаете? Ведь говорят же: "Исчезла гречка. Исчезает мука. Будет бунт".

- У меня дома гречки нет. Наверное, я тот человек, который недооценил последствия общего психоза.

- Не власть, а народ виноват?

- Виноваты все - и власть, и поддавшиеся панике. Потому что скупали по 5-7-10 килограммов, чем, кстати, только помогли спекулянтам. Но для многих наших оппонентов "гречка" - это повод внушать людям недовольство властью.

- Как же внушать обратное, то есть "удовлетворение"?

- Не внушать, а доказывать делами. Каждый должен профессионально заниматься своим делом. Я недавно пришла к интересному выводу. У нас колоссальный дефицит людей, которые бы обладали тремя качествами: ответственность, профессионализм и смелость. Зато много трусов и много некомпетентных.

- Еще и тех, кто с легкостью переступил через мораль во имя сохранения мандата. Я говорю о депутатах, перебежавших под стяги ПР. Какое у вас к ним отношение?


- Как к оппонентам, чье участие нам пригодится. Если они нам полезны, могут дать голоса, значит, надо это использовать. Хотя сложно проконтролировать чужую мотивацию: почему ушел от тех, а пришел к нам? Кто-то, наверное, из корысти, чтоб не лишиться мандата, а кто-то по причине того, что сейчас ему ближе наши принципы. Мы работаем со всеми. Есть какие-то иные варианты?

...По этому поводу мне нравится такая историческая быль. На озере в городском парке Ленин катает на лодочке Надежду Константиновну. Навстречу плывет лодка с откровенно пьяной "матросней", как их называет Крупская. Вместе с матросами, которые пьют прямо из горлышка бутылки, в лодке присутствуют особи женского пола, ведущие себя чрезмерно легко и ругающиеся матом... Надежда Константиновна, утонченная и потому шокированная душа, говорит: "Володенька, а как ты собираешься вот с ними делать революцию?" - "Знаешь, Наденька, - отвечает Владимир Ильич, - у нас другого народа нет, с ним и будем делать".

Так и у нас получается: да, надо уживаться и с теми, кто не нравится. Ничего не поделаешь - в парламенте всего пять фракций. Выбор невелик, значит, надо стараться сделать все, чтобы они работали с нами.

Хотя я понимаю, что на многих из них нельзя положиться в критический момент. Особенно на тех, кто когда-то откуда-то ушел... Если от них ушел, то может уйти и от тебя.

Источник: Еженедельник "2000".




Внимание! Комментарии содержащие оскорбления, нецензурную лексику, не относящиеся к теме поста, направленные на разжигание межнациональной и межрегиональной розни, на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение достоинства, а также высказывания об исключительности, превосходстве либо неполноценности пользователей по признаку их отношения к национальной принадлежности или политических взглядов — удаляются одновременно с блокировкой автора. Спасибо за понимание!

больше публикаций